الشركات العالمية في مواجهة واشنطن: معركة قضائية بمليارات الدولارات ضد الرسوم الجمركية الأمريكية

دعاوى قانونية واسعة لاسترداد اموال التعرفة الجمركية تختبر حدود سلطات الطوارئ وتعيد رسم مستقبل السياسة التجارية في اميركا

في الأسابيع الأخيرة، دخلت العديد من الشركات الكبرى حول العالم في صراع قضائي مع الحكومة الأمريكية بهدف استرداد المليارات التي دفعتها كرسوم جمركية على وارداتها — وهي رسوم فرضها الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب تحت قانون الطوارئ الاقتصادي الدولي لعام 1977

أصل النزاع القانوني

عندما تولى ترامب السلطة، واجه ضغوطًا لمعالجة عجز ميزان التجارة الأمريكي، إضافة إلى قضايا مثل مكافحة تهريب المخدرات (وفي مقدمها الفنتانيل). بدلاً من استخدام القوانين التجارية التقليدية، أمر بفرض رسوم جمركية واسعة النطاق على واردات من دول مختلفة ومنها الصين والهند والبرازيل، استناداً إلى قانون كان يُستخدم عادة لفرض عقوبات في حالات الطوارئ.

هذا الاستخدام غير المسبوق للقانون أثار جدلاً واسعًا، ودفع المحكمة العليا الأمريكية للنظر في شرعية هذه الإجراءات — وهو ما حدث خلال جلسات قضائية في نوفمبر 2025.

تصاعد النزاعات القضائية

ها هي المحكات الأساسية في النزاع:

🔹 هل يحق للرئيس استخدام IEEPA لفرض تعريفات؟العديد من القضاة شككوا في أن هذا القانون يمنح رئيسًا صلاحية فرض تعريفات جمركية تجارية واسعة — إذ كان الهدف منه تاريخيًا مواجهة “تهديدات غير عادية أو استثنائية” وليس تنظيم التجارة.

🔹 هل تستحق الشركات استرداد ما دفعته؟ حتى إذا تبين أن التعريفات غير قانونية، فإن الشركات ليست مضمونة تلقائيًا باسترداد أموالها، إذ تعتمد العملية على قرارات إضافية للمحاكم أو الإجراءات الإدارية.

🔹 ماذا يحدث إذا حكمت المحكمة العليا بعدم قانونية التعريفات؟ قد تضطر الحكومة الأمريكية إلى رد نحو 150 مليار دولار تقريبًا إلى الشركات التي دفعت رسومها — لكنها قد تتم عبر إجراءات المحكمة التجارية أو إعادة تسوية الرسوم (reliquidation) وليس تلقائيًا.

من هم الأطراف الكبير؟

من بين آلاف الشركات التي رفعت دعاوى:

• Costco (عملاق البيع بالتجزئة) — رفعت دعوى للحفاظ على حقها في استرداد الأموال.

• EssilorLuxottica (صانع النظارات)

• Revlon (منتجات تجميل)

• Bumble Bee Foods (الأغذية)

• Yokohama Tire (الإطارات)

شركات الاطارات من اكبر المتضررين من التعرفات الجمركية الامريكية

• Kawasaki Motors (المركبات والمعدات)

تُظهر هذه القائمة تنوع القطاعات المتأثرة — من التجزئة إلى الصناعة الثقيلة والخدمات اللوجستية — ما يعكس اتساع أثر التعريفات.

تحليل الأثر الاقتصادي

📌 ضغوط على سلاسل الإمداد: فرض رسوم جمركية غير متوقعة يرفع تكلفة الاستيراد ويصعب على الشركات وضع ميزانيات دقيقة، ما ينعكس في أسعار المستهلك.

📌 آثار على التجارة الدولية: العديد من الدول مثل اليابان وكوريا والمملكة المتحدة تفاوضت مع الولايات المتحدة لتخفيف هذه الرسوم مقابل تسهيلات تجارية، ما يبرز أن التعريفات يمكن أن تقود إلى ردود فعل دبلوماسية واقتصادية.

📌 التداعيات القانونية المستقبلية: إذا حكمت المحكمة العليا بعدم دستورية استخدام IEEPA في التعريفات، سيكون لذلك أثر ممتد على كيفية تعامل الإدارات المستقبلية مع التجارة الدولية والصلاحيات التنفيذية.

الخلاصة

يركز النزاع الحالي على شرعية وسريان تعريفات ترامب الجمركية، وما إذا كان يجب على الحكومة الأمريكية أن تعيد مبالغ ضخمة دفعتها الشركات المستوردة. إن القضية ليست فقط نزاعًا تجاريًا، بل اختبار لقدرات السلطة التنفيذية في استخدام قوانين الطوارئ للتأثير على التجارة العالمية. كما أن نتيجة هذه القضية يمكن أن تعيد تشكيل فهم الصلاحيات الأمريكية في المجال التجاري لسنوات قادمة.